Vyhľadávanie podľa tagu

Vyjadrenia ÚDZS vyvolávajú pochybnosti o jeho odbornosti

Zverejnenie ratingu zdravotných poisťovní naším inštitútom (HPI) nezostalo bez odozvy. Predseda ÚDZS na druhý deň po jeho zverejnení zvolal vlastnú tlačovú konferenciu. Na nej úrad prezentoval údaje, ktorými dokazoval, že VšZP by mala byť v hodnotení na prvom mieste a nie na poslednom ako v ratingu HPI.

Ospravedlnenie

Health Policy Institute sa ospravedlňuje Spoločnej zdravotnej poisťovni, a.s. (SZP) za to, že v publikácii Rating zdravotných poisťovní 2008 neuviedol informáciu o poskytovaní bezplatného očkovania proti chrípke pre poistencov tejto zdravotnej poisťovne. Vo výslednom hodnotení tak touto chybou pripravil SZP o 0,8 bodu. SZP podľa metodiky HPI mala získať 65,9 bodu, nie 65,1 bodu. Hoci výsledné poradie ratingu sa tým nemení, autorov táto chyba veľmi mrzí. Opravenú publikáciu si môžete stiahnuť tu.

ÚDZS: najlepšia je VšZP (vďaka metodickej chybe...)

Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v piatok zverejnil hodnotenie zdravotných poisťovní na Slovensku. Hoci úrad nezverejnil konkrétny rebríček, jeho predseda Richard Demovič uviedol, že za najdôležitejšie považuje to, koľko finančných prostriedkov vynakladá zdravotná poisťovňa na zdravotnú starostlivosť na jedného poistenca. V rámci tohto kritéria pritom podľa úradu skončila prvá Všeobecná zdravotná poisťovňa. A to "vďaka" hrubej metodickej chybe.

Rating zdravotných poisťovní 2008

Rating zdravotných poisťovní 2008 bol predstavený na konferencii HPI 4. septembra 2008. V newsletteri IntoBalance 09/2008 bolo publikované zhrnutie 128-stranovej publikácie Na prvý pohľad rovnaké. A predsa iné (formát PDF).

Metodika ratingu zdravotných poisťovní 2008

Metodika ratingu vysvetľuje oblasti hodnotenia, definuje hodnotené parametre a kritériá, uvádza odkaz na zdrojové údaje a spôsob získavania údajov.

Zdravotné poisťovne pri ratingu nespolupracovali

HPI v marci 2008 oslovilo všetky zdravotné poisťovne s návrhom na spoluprácu pri Ratingu zdravotných poisťovní 2008. Napriek niekoľkým spoločným stretnutiam a počiatočnému záujmu poisťovní nedošlo k spoločnej dohode o spolupráci a poskytnutí údajov najmä z dôvodu odmietnutia Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, ktorá nepovažovala hodnotenie kvality výkonu verejného zdravotného poistenia za potrebné, a Spoločnou zdravotnou poisťovňou, ktorá si na zaoberanie sa touto problematikou nevedela nájsť čas a kapacitu.

Profily jednotlivých zdravotných poisťovní (2008)

Profily jednotlivých zdravotných poisťovní prinášajú stručnú charakteristiku zdravotných poisťovní na základe hodnotených oblastí a parametrov. Výsledný rating:

• 1. miesto: Dôvera zdravotná poisťovňa
• 2. miesto: Union zdravotná poisťovňa
• 3. miesto: Apollo zdravotná poisťovňa
• 4. miesto: Spoločná zdravotná poisťovňa
• 5. miesto: Všeobecná zdravotná poisťovňa

Rating zdravotných poisťovní má zmysel

Systém viacerých zdravotných poisťovní so sebou nutne prináša potrebu ich porovnávania. Je to dokonca podmienkou existencie viacerých poisťovní. Ak by sa totiž zdravotné poisťovne od seba neodlišovali, nebol by tu ani priestor pre ich fungovanie. Podľa viacerých prieskumov verejnej mienky z roku 2007 sú viac ako dve tretiny Slovákov za zachovanie plurality zdravotného poistenia. Na rozhodovanie ako sa orientovať v ponuke zdravotných poisťovní však potrebujú informácie.

Článok bol publikovaný v Zdravotníckych novinách č. 25/2008 ako reakcia na článok E. Andrejčákovej: „Má rating v povinnom poistení opodstatnenie?“