—
Analýzy a komentáre
Celkové hodnotenie: Program obsahuje podľa nás viacero konkrétnych opatrení, ktoré môžu znižovať korupciu v zdravotníctve (napr. definícia štandardu, reguláciu maximálnej dĺžky čakacích lehôt) a naopak obsahuje len minimálne množstvo všeobecných fráz na tému korupcia. Otázne je, či a hlavne v akej podobe sa podarí tieto opatrenia implementovať. Ako vo väčšine iných programov, aj v programe tejto strany, niektoré veľmi potrebné opatrenia chýbajú.
Celkové hodnotenie: Hlavná myšlienka tohto programu je orientovaná na dosiahnutie vyššej efektívnosti a zvýšenej transparentnosti v akomkoľvek sektore, nie len zdravotníckom. Volebný program obsahuje množstvo efektívnych opatrení, ktoré by mohli zvýšiť transparentnosť v celom systéme, počnúc korupciou na najnižšom levely až po korupciu na najvyšších miestach v zdravotníctve. Ich najväčším nedostatkom je skoro úplne chýbajúci uchopiteľný rámec implementácie. Je preto veľmi otázne v akej podobe by mali byť jednotlivé opatrenia ukotvené v systéme, aby sa neminuli očakávanému účelu, nakoľko mnohé opatrenia budú podľa ukazovateľom z minulosti len veľmi ťažko politicky priechodné. Ako v každom inom programe, aj v tomto chýbajú niektoré veľmi dôležité opatrenia.
Celkové hodnotenie: Program prináša nové (centrálne obstarávanie pre veľké nemocnice), ale aj overené (elektronické obstarávanie) konkrétne opatrenia, ktoré môžu prispieť ku zvyšovaniu transparentnosti v zdravotníctve. Týchto opatrení je však veľmi málo, pričom väčšina kľúčových opatrení tam podľa nás chýba.
Celkové hodnotenie: Program poníma transparentnosť len veľmi abstraktne, bez štrukturálnych návrhov a riešení. Žiadne konkrétne protikorupčné opatrenia pre zdravotnícky sektor sa v programe nenachádzajú.
Celkové hodnotenie: V programovom memorande strany SNS chýbajú skoro všetky v súčasnosti dostupné opatrenia na znižovanie korupcie v zdravotníctve. Spomínané opatrenia v programe jednak nie sú najefektívnejšie zbrane v boji proti korupcii a zároveň pri nich nie je možné určiť ani ich konkrétnu podobu či implementáciu.
Celkové hodnotenie: Program strany je iba súhrn konštatovaní o zlyhaní a nedostatkov systému a politikov. Je preto nesmierne ťažké komentovať jednotlivé opatrenia na zvyšovanie transparentnosti v zdravotníctve, nakoľko v programe strany sa žiadne nenachádzajú.
Štátna administratíva sa kvôli predčasným voľbám nemôže zastaviť. Pripomienkové konanie k novele zákona o zdravotnom poistení či k novele zákona o liekoch sa začalo necelé dva mesiace pred voľbami.
V Zdravotnej politike č. 8/2011 sme uverejnili článok Petra Mihályiho z roku 2003, v ktorom popisoval pokus o reformu maďarského zdravotného systému za pomoci modelu riadenej zdravotnej starostlivosti. Ako tento experiment dopadol sa môžete dočítať v tomto článku.
„Približne polovica slovenských pacientov sa už priamo stretla s tým, že si od nich lekár vypýtal úplatok, pričom na východnom Slovensku sa s týmto fenoménom stretlo viac pacientov ako na západnom. S opakovaným korupčným správaním zo strany lekára sa častejšie stretávajú ľudia s nižšou kvalifikáciou.“ Tretia časť záverov diplomovej práce absolventa Fakulty sociálnych a ekonomických vzťahov Univerzity Komenského Romana Mužika.
V decembrovom newsletteri Zdravotná politika sme publikovali porovnanie výdavkov na zdravotníctvo na Slovensku s OECD a Holandskom v kontexte ekonomickej sily. V tomto porovnaní bol spoločným menovateľom HDP na hlavu v USD v PPP. Porovnanie vychádzalo z nesprávneho predpokladu, že použitie PPP v sebe implicitne obsahuje úpravu o infláciu. Prinášame preto porovnanie výdavkov na zdravotníctvo Slovenska a Holandska pri rešpektovaní stálych cien. (Závery sú však rovnaké.)
Štvrťročník o liekovej politike
Sprievodca pôrodnicami
